Público Índice AI: EUR 46/002/2008
18 de enero de 2008
AU 13/08 Preocupación por la salud / Juicio injusto
FEDERACIÓN RUSA Vasilii Georgievich Aleksanian, de 36 años de edad
El abogado Vasilii Georgievich Aleksanian, que fuera vicepresidente de la compañía petrolera rusa YUKOS, se encuentra gravemente enfermo debido a habérsele negado bajo custodia el tratamiento apropiado para el SIDA.
Vasilii Aleksanian fue aprehendido el 6 de abril del 2006 y ha estado recluido desde entonces en detención preventiva en Moscú. Trabajó varios años para YUKOS y se convirtió en vicepresidente de la compañía en marzo del 2006, época en que ésta estaba en vías de disolución. Se lo acusa de malversación de fondos y fraude fiscal. Está previsto que la Fiscalía General rusa remita el caso a un tribunal moscovita antes del 2 marzo.
En octubre del 2006 le diagnosticaron infección del virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Posteriormente, en enero de este año, un fiscal hizo público el diagnóstico, violando el principio de confidencialidad. En octubre del 2006, los médicos de Vasilii Aleksanian recomendaron que, para poder continuar en detención preventiva, debía recibir tratamiento antirretroviral u otro tratamiento que impidiera el deterioro de su salud. Según su abogado, Vasilii Aleksanian no recibió nunca dicho tratamiento. El 23 de octubre del 2007, varios especialistas médicos, entre ellos uno del centro de detención preventiva, evaluaron su estado y concluyeron que precisaba tratamiento urgente y debía ingresar de inmediato en un hospital especializado. Según determinaron los especialistas, el centro de detención preventiva no podía proporcionar el debido tratamiento y recomendaron que fuera trasladado a un hospital del Estado.
Vasilii Aleksanian elevó petición al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que interviniera y, el 27 de noviembre del 2007, éste ordenó a las autoridades rusas que lo trasladaran a un hospital especializado y que informaran al Tribunal sobre el tratamiento que había recibido hasta la fecha. Al no recibir respuesta de las autoridades rusas a esta orden, el Tribunal Europeo repitió su llamamiento el 6 de diciembre, estipulando el 10 de diciembre como plazo máximo para el traslado de Vasilii Aleksanian a un hospital. Las autoridades rusas incumplieron de nuevo la orden de hospitalizar a Vasilii Aleksanian y de proporcionar al Tribunal la debida información sobre su tratamiento, de forma que el 21 de diciembre, el Tribunal Europeo repitió por tercera vez su orden y declaró que, de producirse la muerte de Vasilii Aleksanian bajo custodia, o de deteriorarse su estado de salud por falta de tratamiento, el Tribunal consideraría que las autoridades rusas habían violado el derecho a la vida y el derecho a no sufrir tortura ni trato inhumano o degradante (artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos).
Según el diagnóstico médico actual, Vasilii Aleksanian padece ahora tuberculosis, cataratas oculares, tumor renal, infección de nódulos linfáticos y problemas cardiacos. La legislación rusa dispone que no debe mantenerse en detención preventiva a una persona que ha sido diagnosticada con problemas de salud de tal gravedad.
Mientras tanto prosiguen los preparativos para el juicio de Vasilii Aleksanian. Del 20 de diciembre al 15 de enero, Vasilii Aleksanian debía conocer los detalles de los cargos que se le imputan. Los fiscales consideraron que estaba en condiciones de hacer tal cosa pese a encontrarse al parecer en un elevado estado febril casi constante y al hecho de que uno de los fiscales tenía que leerle los documentos al estar él prácticamente ciego. Dada la lentitud de este proceso, Vasilii Aleksanian pidió que se ampliara el periodo de que disponía para leer los documentos. Según sus abogados, un juez denegó esta petición afirmando que, al insistir en hacer pausas y en tomarse días de descanso durante el proceso, Vasilii Aleksanian estaba abusando de su derecho a leer los documentos del caso.
En una vista celebrada el 16 de enero ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en la que el tribunal debía considerar la apelación interpuesta por Vasilii Aleksanian contra la prorrogación de su detención preventiva, un fiscal adscrito a la Fiscalía General anunció que Vasilii Aleksanian estaba enfermo de VIH/SIDA, violando el derecho de éste a la confidencialidad. Posteriormente, Vasilii Aleksanian ha dado permiso para que se publique esta información.
ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen llamamientos, de manera que lleguen lo antes posible, en ruso o en su propio idioma:
exhortando a las autoridades rusas a que ordenen el traslado inmediato de Vasilii Georgievich Aleksanian a un hospital especializado en el tratamiento de pacientes seropositivos y con SIDA, a fin de que pueda recibir el debido tratamiento para su enfermedad;
pidiendo a las autoridades que den cumplimiento a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que debe hacerse todo lo necesario para proteger la salud de Vasilii Aleksanian, y que informen al Tribunal sobre el tratamiento que ha recibido;
expresando el temor de que, de proceder a la celebración del juicio contra Vasilii Aleksanian mientras éste se encuentra en tan mal estado de salud, su participación en el proceso no sería efectiva, lo cual violaría las normas internacionales para la celebración de juicios justos;
pidiendo que se posponga el juicio hasta que su salud le permita participar en el proceso judicial.
LLAMAMIENTOS A:
Presidente de la Federación Rusa
Vladimir Vladimirovich Putin
President of the Russian Federation
Ul. Ilinka. 23
103132 Moscow
Federación Rusa
Correo electrónico: Envíen su mensaje desdehttp://kremlin.ru/eng/articles/send_letter_Eng1a.shtml
Tratamiento: Dear President/Señor Presidente
Ministro de Justicia de la Federación Rusa
Minister of Justice of the Russian Federation
Vladimir Vlasilievich Ustinov
Ministry of Justice of the Russian Federation
Ul. Zhitnaia 14
119 991 Moscow GSP1
Federación Rusa
Fax: + 7 495 955 57 79
Tratamiento: Dear Minister/Señor Ministro
COPIAS A:
Defensor de los Derechos Humanos en la Federación Rusa
Vladimir Petrovich Lukin
Ombudsperson for Human Rights of the Russian Federation
Miasnitskaia ul. 47
107084 Moscow
Federación Rusa
Fax: + 7 495 607 53 37 [Si escucha una grabación en ruso, espere hasta oír la señal antes de enviar su fax]
Fiscal General de la Federación Rusa
Yurii Yakovlevich Chaika
Prosecutor General of the Russian Federation
Office of the Prosecutor General of the Russian Federation
Ul. Bolshaia Dmitrovka 15a
125 993 Moscow
Federación Rusa
Fax: +7 495 692 1725 [El fax puede estar desconectado fuera de las horas de oficina. El huso horario es GMT + 4 horas]
y a los representantes diplomáticos de la Federación Rusa acreditados en su país.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE. Consulten con el Secretariado Internacional o con la oficina de su Sección si van a enviarlos después del 29 de febrero del 2008.
Saturday, February 16, 2008
Actúa Ya! - FEDERACIÓN RUSA . Preocupación por la salud / Juicio injusto. Vasilii Georgievich Aleksa
Sunday, February 10, 2008
HOMOFOBIA EN LOS CUARTELES
El equipo de Minorías Sexuales y DDHH de Amnistía España elaboró un informe sobre la situación de los homosexuales en las Fuerzas Armadas de varios países de América Latina.
Los datos han sido extraídos de Internet, por lo que para poder ser calificados de definitivos se requeriría de un estudio de campo más riguroso. El objetivo de este informe es crear un estado de opinión ya que a pesar de la despenalización de la homosexualidad en el Código penal de Nicaragua, la criminalización de las relaciones de gays y lesbianas sigue presente en Códigos Penales militares de la región.
El caso de México, con servicio militar obligatorio y penas de prisión para gays y lesbianas, es sin duda el más grave. Resulta muy difícil avanzar contra la homofobia cuando las leyes de un estado criminalizan la homosexualidad.
1.- INTRODUCCIÓN
En noviembre de 2007 Nicaragua aprobó un nuevo Código Penal. Con él, desaparecía el delito de “sodomía” del único texto del Derecho penal común que criminalizaba la homosexualidad en América Latina. Sin embargo, la criminalización de las relaciones homosexuales, y por ende, de la población LGTB, sigue presente en textos legales del Derecho penal y disciplinario militar de algunos países de la región. Incluso en países donde la ley no dice nada, se tienen noticias de la existencia de una posible práctica administrativa discriminatoria en forma de sanciones encubiertas.
Criminalización y discriminación de la población LGTB, por tanto, pueden estar presentes en las Fuerzas Armadas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de algunos países latinoamericanos. El asunto es aún más grave en el caso de países con servicio militar obligatorio o conscripción forzosa, ya que este caso la legislación discriminatoria puede ser aplicada a ciudadanos integrados en las Fuerzas Armadas de modo no voluntario.
En octubre de 2007 dos carabineros chilenos, Armando Salgado y Víctor Rivas, denunciaron que fueron obligados a abandonar el Cuerpo armado por ser homosexuales y vivir en pareja, si bien
Salgado y Rivas aseguraron que sus superiores les obligaron a firmar sus renuncias, bajo la amenazas de hacer pública su orientación sexual. “Me dijeron que era una institución bien machita y que para tapar todo y para que nadie supiera firmara mi baja voluntaria”, según Salgado. Rivas indicó que le amenazaron con “contar” el asunto a su familia y le dijeron que le irá “mal en la vida civil” y no podría “hacer nada afuera” de
.
( fuente: http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=41415 )
Este es un ejemplo de una posible violación de los derechos humanos de miembros de un Cuerpo policial. En estos casos se produce una sanción, bien legalmente establecida o encubierta, que vulnera el derecho de las personas a la intimidad y el derecho a no sufrir discriminación.
2.-DECLARACIONES Y CONVENIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE PROHÍBEN LA DISCRIMINACION
El artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice: Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 17 dice:
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Y el artículo 26 dice que:
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Artículo 11. Protección de
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Artículo 24. Igualdad ante
Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.
Chile firmó este texto el 22 de noviembre de 1969 y lo ratificó el 10 de agosto de 1990, formulando las siguientes declaraciones:
(Declaración hecha al firmar
(Declaraciones hechas al ratificar
Reconocimiento de Competencia:
a) El Gobierno de Chile declara que reconoce la competencia de
b) El Gobierno de Chile declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho la competencia de
Al formular las mencionadas declaraciones, el Gobierno de Chile deja constancia que los reconocimientos de competencia que ha conferido se refieren a hechos posteriores a la fecha del depósito de este instrumento de ratificación o, en todo caso, a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior al 11 de marzo de 1990. Igualmente el Gobierno de Chile, al conferir la competencia a
En la página web citada en el párrafo siguiente pueden verse los países signatarios de
http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/b-32.html
3.- NORMATIVA REGIONAL EUROPEA
El Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950 establece:
Art.8
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.
2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.
Art.14
El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.
B La deliberación del Tribunal
1. Artículo 8 de
51 El Tribunal recuerda que en los casos Lustig-Prean and Beckett ( 63-68 y 80-105) y Smith y Grady ( TEDH 1999,37)(70-75 y 87-112) anteriormente citados se lleg´´o a la conclusion de que la investigación de la orientación sexual de los demandantes, y su despido de las Fuerzas Armadas por causa de su homosexualidad de acuerdo con la contundente política del Ministerio de Defensa contra la presencia de homsexuales en las Fuerzas Armadas, constituyen una intromisión inmediata en el derecho de los demandantes a su vida privada que no puede ser justificada, al amparo del segundo párrafo del artíuclo 8 de
52 El Tribunal además recuerda que, en estos casos, se considera que ( en 108 y 115, respectivamente ) que la alegación de los demandantes, con relación al artíuclo 14 de
53. El Tribunal no considera que exista ninguna diferencia sustancial entre esos casos y el presente. Por consiguiente, el Tribunal concluye que en el presente caso se produjo una violación del artículo 8 de
POR ESTAS RAZONES, EL TRIBUNAL DE FORMA UNÁNIME:
1. Sostiene que se produjo una violación del artículo 8 de
2. Sostiene que no ha lugar a considerar la violación del artículo 14 en concurrencia con el artículo 8.
3. Sostiene que no se produjo violación del artículo 3 de
4. Sostiene que no es necesario examinar las alegaciones de los demandantes al amparo del artículo 10 de
5. Sostiene que se produjo una violación del artículo 13 de
Aunque
4.- JURISPRUDENCIA LATINOAMERICANA
PERÚ
El Tribunal Constitucional del Perú encontró en su Sentencia de 9 de junio de 2004 ( recaída en expediente nº 0023-2003-AI/TC) hasta cinco motivos de inconstitucionalidad para anular las normas penales militares que criminalizaban a gays y lesbianas, fuesen militares profesiones o de leva forzosa, y tuviesen relaciones sexuales con o sin relación con el servicio.
El Artículo 269º del Decreto Ley No. 23214 del CJM establecía que: “El militar que practicare actos deshonestos o contra natura con persona del mismo sexo, dentro o fuera del lugar militar, será reprimido con expulsión de los Institutos Armados si fuese Oficial y con prisión si fuese individuo de tropa. Si se ejerciere violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro medio de intimidación o coerción para perpetrar el delito, será reprimido, además, si fuese oficial, con pena de prisión, aplicándose la pena de expulsión como accesoria. En los individuos de tropa se tendrá en circunstancia como atenuante”.
De acuerdo con
En último lugar, el artículo 269 del CJM es inconstitucional porque afecta el principio de igualdad respeto a una práctica sexual determinada (la homosexual). En otras palabras, “que se haya previsto que los actos sexuales contra natura, realizados en sede militar, sean considerados como faltas disciplinarias y/o delitos (según se trate de un oficial o miembro de la tropa), y no se haya previsto en iguales términos –en rigor, como un supuesto de falta disciplinaria-, la práctica, en general, de cualquier relación sexual en sede militar, no destinada a esos fines”
Fuente : http://www.derechos.org/nizkor/peru/doc/militar.html
COLOMBIA
“Decreto 85 de
“...”
“Artículo 184.- Cometen falta contra el honor militar, los oficiales y suboficiales en servicio activo que incurran en hechos o situaciones que afecten el honor del cuerpo de oficiales o suboficiales o la dignidad de la institución castrense, tanto en actividades del servicio como fuera de ellas.
Son faltas contra el Honor Militar las siguientes:
b) Vivir en concubinato o notorio adulterio;
c) Asociarse o mantener notoria relación con personal que registre antecedentes penales o sean considerados como delincuentes de cualquier género o antisociales como drogadictos, homosexuales, prostitutas y proxenetas;
d) Ejecutar actos de homosexualismo o practicar o propiciar la prostitución;”
El Tribunal considera:
Así las cosas, resulta bastante claro que la sexualidad de las personas y, particularmente su comportamiento homosexual, no puede ser objeto de estigmatización particular o institucional y, por tanto, la participación que el individuo como ser social pueda tener en la vida del Estado, en manera alguna puede estar condicionada por su inclinación y desarrollo sexual. Como ha quedado dicho,
Y RESUELVE:
Primero.- Declarar INEXEQUIBLE el literal b) del artículo 184 del Decreto 85 de 1989.
Segundo.- Conforme a los condicionamientos expuestos en el numeral 5.10 de la parte motiva de esta Sentencia, declarar EXEQUIBLE el literal c) del artículo 184 del Decreto 85 de 1989, salvo la expresión “o sean considerados como delincuentes de cualquier género o antisociales como, drogadictos homosexuales, prostitutas”, que se declara INEXEQUIBLE.
Tercero.- Declarar EXEQUIBLE la expresión “o practicar o propiciar la prostitución” contenida en el literal d) del artículo 184 del Decreto ley 85 de 1989, así como la expresión “Ejecutar actos de homosexualismo”, incluida en el mismo literal, pero bajo el entendido de que se trate de actos sexuales, sean ellos de carácter homosexual o heterosexual, que se realicen de manera pública, o en desarrollo de las actividades del servicio, o dentro de las instalaciones castrenses, propiamente dichas.
La negrilla es del propio texto de
5.- NORMATIVA HOMÓFOBA EN
En todos estos casos se ha respetado el formato original de la fuente.
5.1.- VENEZUELA
Código Orgánico de Justicia Militar |
| CODIGO ORGANICO DE JUSTICIA MILITAR |
| Gaceta Oficial N° 5263 Extraordinario de fecha 17 de septiembre de 1998 |
| EL CONGRESO DE DECRETA el siguiente, CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR |
Artículo 565. El oficial que cometa actos que lo afrenten o rebajen su dignidad o que permita tales actos, sin tratar de impedirlo por los medios autorizados por la ley, será penado con prisión de uno a tres años y separación de las Fuerzas Armadas.
La misma pena se aplicará a todo militar que cometa actos sexuales contra natura.
Fuente:
http://www.mintra.gov.ve/legal/codigos/codigoorganicodejusticiamilitar.html
http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/venezuel/codmil.HTM
5.2.- ECUADOR
Red de Información Jurídica
LEGISLACION ANDINA
Ecuador
Derecho Penal
Código Penal de
Codificación No. 000. RO/ Sup. 1202 de 20 de Agosto de 1960.
LIBRO SEGUNDO
DE LAS INFRACCIONES EN PARTICULAR Y DE SUS PENAS
TITULO V
DE LOS DELITOS SEXUALES
CAPITULO II
DEL ATENTADO CONTRA EL PUDOR, DE
DEL ESTUPRO, DEL HOMOSEXUALISMO Y DE
Art. 269.- En los casos de homosexualismo, que no constituyan violación, los dos correos serán reprimidos con reclusión mayor de cuatro a ocho años.
Cuando el homosexualismo se cometiere por el padre u otro ascendiente en la persona del hijo u otro descendiente, o por el adoptante en la persona del adoptado, la pena será de reclusión mayor de ocho a doce años y privación de los derechos y prerrogativas que el Código Civil concede sobre la persona y bienes del descendiente o adoptado.
Art. 270.- La bestialidad se reprimirá con reclusión mayor de cuatro a ocho años.
Fuente: http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/ecuador/5.htm
5.3.- MEXICO
CODIGO DE JUSTICIA MILITAR
[Artículo 402]
ARTICULO 402.- Serán castigados con la pena de dos años de prisión, los militares que cometan actos deshonestos entre sí o con civiles, en buque de guerra, edificios, puntos o puestos militares o cualquiera otra dependencia del ejército, si no mediaren violencias.
Los oficiales, además de la pena corporal serán destituidos de sus empleos, quedando inhabilitados por diez años para volver al servicio, ya sea o no que proceda como consecuencia de la de prisión.
Si mediare violencia, se observarán las reglas generales sobre aplicación de penas.
Los que cometan este delito fuera de los lugares antes mencionados, serán castigados con la mitad de las penas que se establecen; pero en todo caso, los oficiales serán destituidos de sus empleos o inhabilitados por el tiempo mencionado.
Legislación Federal (Vigente al 13 de noviembre de 2007)
Fuente:
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/3.htm?s=
LEY DEL SERVICIO MILITAR (MÉXICO)
En el caso mexicano, los ciudadanos pueden ser obligados a servir de forma obligatoria en las Fuerzas Armadas y se les puede aplicar la legislación discriminatoria.
ARTICULO 1o.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5o. de
Fuente:http://www.semar.gob.mx/juridico/serv_militar.htm
5.4.- BOLIVIA:
La ley no dice nada. No se conoce y por tanto no se excluye la sanción a través de normas disciplinarias o prácticas discriminatorias.
Fuente: http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/bolivia/ley19.HTM
5.5.- CHILE
La ley parece no decir nada expresamente. No obstante, se informa del caso de discriminación que encabeza este informe. Teniendo en cuenta el debate mediático y parlamentario en Chile sobre el asunto, la denuncia merece credibilidad. Los dos agentes presuntamente discriminados pertenecen al Cuerpo de Carabineros un cuerpo de naturaleza militar, según
CAPÍTULO IV
Revisión de los actos administrativos
Párrafo 1º
Principios generales
Artículo 53. Invalidación. La autoridad administrativa podrá, de oficio o a petición de parte, invalidar los actos contrarios a derecho, previa audiencia del interesado, siempre que lo haga dentro de los dos años contados desde la notificación o publicación del acto.
La invalidación de un acto administrativo podrá ser total o parcial. La invalidación parcial no afectará las disposiciones que sean independientes de la parte invalidada.
El acto invalidatorio será siempre impugnable ante los Tribunales de Justicia, en procedimiento breve y sumario.
Por tanto, esta vía podía haberse utilizado para reparar la lesión sufrida por los agentes. Al no haberse actuado así, se indica la posible discriminación de
5.6.- ARGENTINA
El primer párrafo del artículo 765 del Código de Justicia Militar, Ley nº 14.029 decía: “El militar que practicare actos deshonestos con persona del mismo sexo dentro o fuera de lugar militar, será degradado y condenado a prisión, si fuere oficial; reprimido con prisión menor y destituido, si fuere suboficial o clase; y si fuere soldado será condenado a prisión menor”.
De acuerdo con la edición del diario “Clarín” de 20 de abril de 2007, el Código de Justicia Militar fue derogado en su totalidad, en un proyecto de ley firmado por el Presidente Néstor Kirchner el día anterior. La normativa llamada a sustituirlo no sanciona a gays y lesbianas. No se excluye que el artículo 765 del Código hubiese sido modificado con anterioridad para dar el mismo trato a homosexuales que a heterosexuales, pero no ha podido encontrarse la reforma en el marco del desarrollo de este estudio.
http://www.sigla.org.ar/derechos%20civiles-fuerzas%20armadas.htm
5.7.- URUGUAY
En el Código Militar, en los Reglamentos disciplinarios y en el Reglamento de los Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas nada se dice explícitamente sobre el asunto. Pero es práctica habitual “invitar a retirarse” a los oficiales que se le comprueban conductas homosexuales. En los hechos no se castiga del mismo modo las conductas inapropiadas por prácticas homosexuales que las realizadas por heterosexuales.
La discriminación es un hecho, si bien ningún integrante de las Fuerzas Armadas se anima a reconocerla públicamente. La resistencia es tal que hasta se elude o niega el debate sobre el ingreso o la permanencia de homosexuales.
http://www.mio.com.uy/codigo_comun/imprimir.asp?id=459184&edicion=070929
6.- OBJETIVOS DE AMNISTÍA INTERNACIONAL CONTRA
XVII REUNIÓN DEL CONSEJO INTERNACIONAL
CIRCULAR 48
Los derechos de LGBT son derechos humanos:
Integrar los derechos de LGBT en la estrategia de derechos humanos de AI para 2006-2008
Proyecto de Plan de Acción sobre LGBT para 2006-2008
Objetivos estratégicos:
1.1 Descriminalización
Las leyes que tipifican la homosexualidad como delito fomentan la deshumanización de las lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero (LGBT), ya que criminalizan su identidad misma. Amnistía Internacional considera que la aplicación de leyes sobre la “sodomía” para encarcelar a (normalmente) hombres por mantener relaciones sexuales con personas de su mismo sexo en privado constituye una violación grave de derechos humanos, como el derecho a la intimidad, a no sufrir discriminación y a la libertad de expresión y asociación, que son derechos protegidos en
ACCIÓN: Acción a largo plazo para captar apoyos en favor de la descriminalización de la homosexualidad en X países [el número de países se determinará durante los debates sobre la elaboración del PO tras
1.2 El discurso discriminatorio trae muerte
Si las personas LGBT son, como algunos líderes políticos afirman, “menos que humanos” ¿cómo van a tener derechos humanos? Incluso cuando no se criminaliza específicamente la homosexualidad, las personas LGBT se enfrentan aún a la discriminación en la administración de justicia. A menudo se hace con absoluta impunidad un discurso homofóbico, y en algunas situaciones el odio a las personas LGBT lo fomentan líderes comunitarios, religiosos o políticos. Esta deshumanización sirve de caldo de cultivo a la tortura y los malos tratos, las ejecuciones extrajudiciales y la pena capital. AI ha documentado casos de juicios en los que el discurso discriminatorio, hecho incluso por las autoridades judiciales, ha predispuesto al jurado a favor de la pena de muerte.
CONCLUSIÓN:
En las Fuerzas Armadas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de un buen número de países latinoamericanos se produce una criminalización y discriminación de la individuos de la población LGTB que forman parte de ellos.
Dentro de estas instituciones, por tanto, se considera la homosexualidad como algo negativo, lo que inevitablemente produce que esa concepción se proyecte al resto de la sociedad en la que tienen que actuar. Sobre todo las Fuerzas policiales, pero también las militares que operan a veces supliendo al Estado cuando éste no dispone de estructuras que abarquen todo el territorio nacional.
Las políticas de educación y promoción de derechos humanos quedan invalidadas en la práctica si las instituciones a las que van dirigidas no respetan esos derechos humanos dentro de su estructura interna.
La nueva fuerza que han cobrado las organizaciones militares y policiales en una etapa de Estados débiles consecuencia de las políticas neolibelares que han provocado las grandes brechas de desigualdad en Latinoamérica aumenta la importancia de la configuración y régimen legal de las instituciones militares y policiales.
Por último, se produce una discordancia entre las políticas de no discriminación por razón de orientación sexual de la población LGTB en el ámbito civil y la realidad interna de la fuerzas militares y policiales. Las Fuerzas Armadas y policiales no pueden quedar al margen de los objetivos señalados en
Por tanto, se propone que por el Secretariado Internacional se tomen las medidas adecuadas en cuanto a la investigación de los aspectos señalados y, en colaboración con las secciones de los países de la región, se propongan actuaciones en el marco de los objetivos de eliminar la criminalización y discriminación de la población LGTB.
Madrid, a 10 de diciembre de 2007.
ANEXO I
TEXTO DE
Montevideo, Uruguay, 7 de Agosto 2007
El Seminario sobre Diversidad Sexual, Identidad y Género de las Altas Autoridades en Derechos Humanos del MERCOSUR, organizado por
- Derogar y/o modificar todo tipo de legislación y reglamentación discriminatoria o que criminalice a lesbianas, gays, bisexuales y trans y/o les restrinja el pleno ejercicio y goce de los mismos derechos que tienen el resto de los/as ciudadanos/as. En este sentido, derogar cualquier tipo de ley o reglamentación que prohíba a gays, lesbianas, bisexuales y/o trans donar sangre.
- Generar y/o impulsar políticas públicas transversales en todas las áreas de Gobierno (como por ejemplo 'Brasil sin Homofobia' y aquellas propuestas por el 'Plan Nacional contra
- Promover la inclusión de contenidos relacionados a los derechos humanos de las personas LGBT en la educación (pública y privada, institucional y no institucional) en todos sus niveles, incluyendo la formación docente, y fomentar campañas que tiendan a deconstruir los prejuicios sobre los que se basa la discriminación por orientación sexual e identidad/expresión de género. Promover la formación de grupos de investigación sobre temas relacionados a la diversidad sexual.
- Tomar decisiones y acciones políticas que terminen definitivamente con el hostigamiento, la discriminación, persecución y la represión de las fuerzas de seguridad hacia las personas LGBT, especialmente hacia las personas trans, en cada país.
- Generar leyes que garanticen a las personas LGBT y sus familias, la misma protección y derechos que los Estados le reconocen a la familia heterosexual, a través de la creación de instituciones jurídicas como la sociedad de convivencia, unión concubinaria, pacto de unión civil o la equiparación del acceso al matrimonio para las parejas del mismo sexo.
- Sancionar leyes que posibiliten a las personas trans los cambios registrales de nombre y sexo sin requisitos quirúrgicos o médicos de ningún tipo, y que garanticen el acceso público y gratuito a los tratamientos y cirugías de reasignación de sexo para aquellas/os que lo deseen.
- Generar espacios institucionales específicos dentro del Estado que trabajen temas de discriminación por orientación sexual e identidad/expresión de género. Que cada Estado informe sobre estos organismos a la sociedad y que los mismos reciban y sistematicen denuncias a las que se debe dar una respuesta concreta según el caso, pero que además permitan evaluar las políticas públicas a diseñar en cada lugar.
- Comprometer su voluntad política para impulsar el anteproyecto de
- Impulsar la creación de un Observatorio Regional de prácticas discriminatorias que incluya la discriminación por orientación sexual e identidad/expresión de género donde las organizaciones de la sociedad civil interactúen con las Altas Autoridades de DDHH del MERCOSUR y sus parlamentarios, entre otros/as, en investigación, estudio, discusión y atención de la temática. Que este observatorio produzca informes anuales sobre la situación de las personas LGBT en la región para ser presentado ante instancias nacionales e internacionales.
- Reconocemos la necesidad de impulsar que en cada uno de nuestros países se asuma el desarrollo de las acciones necesarias para la implementación de las medidas enunciadas en esta declaración.
- Nos comprometemos a organizar un próximo seminario, promoviendo la participación de las cancillerías, autoridades y funcionarios/as de los distintos poderes de cada país; incorporar de manera permanente en
Thursday, February 07, 2008
Buenas Noticias desde Senegal
Se ha confirmado a Anmistia Internacional que todos los que fueron arrestados por aparecer en una foto después de una boda del mismo genero han sido puestos en LIBERTAD.
Dear all
We can now confirm that all the people arrested following the pictures showing a marriage between two men have been released last night.
With best wishes,
kate
Kate Sheill
Coordinator, Identity-based discrimination team
Amnesty International, International Secretariat
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Noticia tomada de SentidoG
Senegal – (Dos manzanas)Las fuerzas de seguridad de Senegal mantienen detenidas a cinco personas de orientación homosexual, según la prensa local, y a los que se acusa de haber participado en una boda simbólica entre personas del mismo sexo, algo que es considerado como delito en el país africano. Las detenciones habrían tenido lugar en los alrededores de Dakar y estarían relacionadas con la investigación policial por el ‘caso Mansour Dieng’, el director de una revista que había asegurado haber recibido amenazas de muerte por haber publicado en enero un reportaje sobre el matrimonio homosexual, con fotos de supuestas ceremonias celebradas en Senegal.
“Cinco individuos fueron detenidos por el momento (…) Se les acusa de atentar contra el pudor y de matrimonio contra natura“, confirmó una fuente policial anónima al diario ‘Le Soleil’. El artículo 319 del Código Penal senegalés recoge que “un acto contra natura con un individuo del mismo sexo” puede ser objeto de una pena de uno a cinco años de prisión y a una multa de 100.000 a 1,5 millones de francos CFA.
Colectivos internacionales como la Comisión Internacional para los Derechos de Gays y Lesbianas (IGLHRC) y Pan-África ILGA se han apresurado a pedir la liberación de los detenidos y exigir respeto para todas las personas, independientemente de su orientación o identidad sexual. “Tememos por nuestras vidas, y sobre todo por las de aquellos que aparecen en las fotografías. Algunos de nosotros se esconden y otros han huído del país“, declaró un homosexual del país a IGLHRC e ILGA, según denunciaron estas asociaciones.
El precedente de Alcazarquivir
El precedente inmediato del caso de Dakar se produjo en la localidad marroquí de Alcazarquivir, donde la difusión de un vídeo de una fiesta, que la prensa publicó que pertenecía a una boda entre dos hombres, provocó varias detenciones, que han merecido la atención de la prensa internacional y por la que Amnistía Internacional ha iniciado una campaña en favor de su liberación.
En las imágenes no se ve en ningún momento un enlace homosexual y algunas ONGs han asegurado que detrás de todo está una campaña de grupos islamistas para iniciar una serie de ataques a los gays del país. En España, colectivos como la FELGTB y COLEGAS pidieron a Marruecos la puesta en libertad de las personas detenidas y mostraron su preocupación por el grado de homofobia que se vive en un país tan cercano geográficamente y tan lejano en derechos y libertades.
Delicious
Digg
Facebook
Technorati